Natal: Presenteie seus amigos com a Liberdade
December 20, 2006
4:11 pm
Vi hoje no br-linux o seguinte texto: “25 problemas no Vista… E porque é uma boa hora para migrar para Linux“. Na hora pensei: “Como assim ‘boa hora’ para mudar para o Linux?? Sempre é boa hora para deixar aquele outro sistema!”.
Pensando bem, o espírito natalino está no ar! O Ano Novo está se aproximando… Que tal fazer um embrulho bem bonito em seus LiveCD’s do Ubuntu e presentear seus amigos e parentes incircuncisos?
Mas o texto é interessante. A notícia do br-linux aponta para esse texto e esse outro (em inglês). Mas como é interessante vou traduzir (tradução livre) o principal.
25 deficiências no Ruindows Asta La Vista Baby:
- Introduziu uma nova variação do protocolo SMB (que pode até ser o futuro do Samba);
- Precisa de atualizações de hardware significantes (ou seja, não é para os mortais);
- Não vem com anti-vírus (ou seja, não encoste sem luvas ou máscaras de proteção);
- Muitas aplicações de terceiros não rodam nele ainda (o mesmo argumento que era utilizado contra o linux);
- O Vista inclui vários drivers, mas a maioria criada pela própria… Você sabe… Aquela empresa;
- Você precisa entupir sua máquina de memória, algo como 2Gb (você roda o linux com 128Mb ou até menos);
- Existem várias edições do Vista (talvez pra poderem dizer que está dando pau porque você comprou a versão errada
); - Precisa de ativação (ou seja: money, money, money);
- Come 10Gb do seu disco;
- Imagine o tamanho de seus backups…
- Não devem existir razões para comprar o Vista, como existia a urgência de sair do 98 para o XP (o fato do Linux ser “de grátis” e livre já é razão suficiente para optar por ele);
- É bem diferente do XP, portanto tem que ter seu tempo de aprendizado (já que tem que aprender, aprenda algo bom como o Linux);
- Resumindo: custa US$300,00!! Imagina o preço no Brasil quanto vai ser… (Economoze isso e compre um Wii ou PS3);
- Fabricantes de hardware estão sem pressa para suportar o vista (hoje em dia, mais e mais fabricantes já dão suporte ao Linux);
- A aplicação de backup é ainda mais limitada que a do XP (Caraca! Como eles conseguem fazer uma versão piorada tão bem??);
- Não tem ainda aplicações VoIP (enquanto o Linux tem uma grande lista);
- Falta inteligência e força o usuário a utilizar aplicações nativas como agenda ou desfragmentador (Linux lhe dá a liberdade);
- Controles enterrados, demandando vários cliques;
- A instalação pode durar horas e a atualização mais ainda… (Instalei o Ubuntu em 25 minutos);
- Pouca informação de suporte para discos rígidos híbridos;
- 50 milhões de linhas de código = incontáveis bugs desconhecidos (bugs a perder de Vista );
- Nova tecnologia de licenças requer servidores de gerenciamento de chaves dedicados para manter os sistemas ativados (caraca…);
- As promessas se tornaram… apenas promessas. Lembra das promessas do WinFS, das pastas virtuais entre outras? (Acho que eles não lembram);
- Não tem suporte para IPX, Gopher, WebDAV, NetDDE e AppleTalk (O Linux suporta muitos protocolos que aquele outro sistema não suporta);
- A habilidade do WordPad de abrir arquivos .doc foi removida (mais uma vez, caminhando pra trás…)
–
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui
Tiago :
Date: December 20, 2006 @ 17:01
ahuhahau…demais essa noticia…
RedTuxer :
Date: December 20, 2006 @ 19:49
Bem trabalhado! Gostei bastante.
Eduardo :
Date: December 20, 2006 @ 19:49
Rapaz, eu acho que esse xiitismo anti-windows é prejudicial à credibilidade à comunidade de usuários de linux. Acho que devemos ser mais ponderados..
falow
Cláudio :
Date: December 20, 2006 @ 21:36
Boa Noel!
RedTuxer :
Date: December 21, 2006 @ 06:16
Eduardo, o André não disse nada de mais sobre o vista, é tudo verdade e sem exagero. Pior diz o Balmer sobre o Linux! Mentiras mesmo! Na verdade, este artigo apenas está a desmascarar a gigantesca campanha de marketing da microsoft que diz que o vista é uma grande inovação e blá blá blá….
Andre Noel :
Date: December 21, 2006 @ 09:01
Fala Eduardo…
Não é fanatismo não… É que eu não gosto de perder uma boa chance como essas de falar mal do windows…
)
E como é uma notícia que foi veiculada só em inglês resolvi traduzir (e incluir alguns comentários maldosos
Abração.
Monthiel :
Date: December 24, 2006 @ 20:32
Cara.. muito interessante o texto. Realmente, a qualquer hora, é bom mudar para Linux.. sempre será bom e benéfico para a saúde..
abraços
Falcon_br :
Date: December 26, 2006 @ 14:35
Pois é gente, nunca gostei de monopólio, não é saudável para o mercado e nem para nós. Quando “aquela empresa” deu os primeiros sinais que estaria partindo para isso, eu, que já tinha as minhas reservas contra o tal S.O., me tornei um defensor do UNIX. Eu já simpatizava bastante com essa plataforma e com o advento do Linux, fiquei bastante empolgado. Realmente, já está na hora do menino mais rico do mundo reduzir o faturamento…
Abraços a todos.
RYUDO :
Date: December 29, 2006 @ 01:43
Bom pessoal, eu uso o ubuntu tem um bom tempo e cá entre nós … o linux ta longe demais de ser um sistema para uso em desktops … muitas facilidades que se tem no windows, compatibilidade com programas enfim muita coisa não tem no linux. poxa o que me revolta demais por exemplo é a merda ridicula chamada open office … ou seria open merda ? kra nunca que akilo ocmpete com um office xp ou até mesmo 2003. Aquela pagina centralizada a esquerda que nunca sai de lá .. putz akilo me da nos nervos.
Clientes de msn ridiculos ! cruzes .. pra rodar emuladores é uma zanga , fora q o usuario tem q ser um usuario tecnico pra aprender a solucionar alguns eventuais problemas. puz o tal beryl por exemplo kralho aki ja delisguei pq tava passando é odio, ele minimiza os desklets que estao no desktop e nao se entegram direito fica as vezes sumindo …
Aff se for falar vo ficar um tempao aki dizendo … AMO LINUX mais porra desktop é windows e cabou
Vinícius Ferrão :
Date: December 29, 2006 @ 02:55
Fundamentalismo? Talvez…
Vamos lá, eh mto comodo e facil falar: Migre para Linux… mas não é tao simples assim, existem N lorotas tanto por parte do usuarios de Windows como dos usuarios de Linux.
Linux mais leve que Windows por exemplo é um grande lorota do pessoal do *nix, chega a ser ridiculo ver uma distro “piece of junk”, leia-se Fedora Core, RHEL, e até mesmo Ubuntu, com boot times ridiculamente longos, carregando N fatorial Daemons e etc… consumos freneticos de RAM e ainda vem com esse papo de 128Mb de RAM? Não obrigado não quero usar Fluxbox nem Abiword, muito menos navegar com links -g pelo terminal em Framebuffer.
Por outro lado temos os usuarios de Windows, que em grande maioria sao leigos e nao manjam lhufas de computação. Não é atoa que usam Windows, mas mesmo assim… Qual o problema disso? Usuario final não quer saber se é melhor, se é mais moral, se é isso ou se é aquilo, ele quer que funcione, simplesmente isso.
As distros Easy-like sao um verdadeiro inferninho pro usuario leigo, a primeira vista é tudo uma maravilha… nossa tem 20 daemons pra detectar minha impressora… nossa… até q finalmente vem aquele hardware que não é detectado automaticamente, akele PenDrivezinho que nao montou sabe? Ai tu tem que ir la no bom e velho console: dmesg | grep -i usb, mount /dev/sdXY /aonde/vc/quiser… e cade o usuario final nisso tudo? Han?
A outra pérola que pude ler foi “Come 10Gb do seu disco”, primeiro que não é 10Gb, são 7Gb… e um Mandriva da vida gasta por ai, com um piece of junk do cacete com uma penca de softwares que você não vai usar.
Sinceramente, eu podia ficar horas e mais horas escrevendo N desvantagens do Linux, mas nao vou fazer isso, sei que não vai adiantar nada
Ahh sim e antes que metam o pau em cima de min, uso Linux a 3 anos, trabalho com uma porcaria de um RHEL Clone (Scientific Linux) e em casa uso Vista (through MSDNAA) e meu bom e velho Gentoozinho
[]’s
Andre Noel :
Date: December 29, 2006 @ 20:04
Olha ryudo, eu trabalho com ruindows, programo em ruindows… e nem na china acharia que ele é um desktop melhor… Nem mesmo que o msoffice seja melhor…
O linux é aberto a todos os padrões. O ruindows inventa seus próprios padrões… Não é de se esperar que sejam diferentes??
Há dois anos e meio (desde que tenho um computador MEU) uso linux como desktop. Não tenho problema nenhum de compatibilidade, de msn, de emulador, de eye candy (beryl, compiz, xgl e etc), de office e etc…
Se preciso de algo novo, apt-get ou synaptic instalam pra mim e deixam pronto para o uso…
Pense bem se tudo o que você tem no linux vc teria no windows tão bem…
E manera um pouco no linguajar…
Abraços.
Andre Noel :
Date: December 29, 2006 @ 20:13
Vinícius, já usou Ubuntu?
Instalação em 6 passos, boot otimizado, ocupa 2 Gb inicialmente (com tudo o que se precisa), com 256Mb deixei XGL+compiz funcionando perfeitinhos, monta todos os pen drives, cameras e etc automaticamente…
Usuário comum usa windows simplesmente porque é ensinado nele. Se a cultura fosse diferente o uso seria diferente. E discordo de você nessa frase: “Usuario final não quer saber se é melhor, se é mais moral, se é isso ou se é aquilo, ele quer que funcione, simplesmente isso.” Simplesmente, porque se quisessem algo que funcionasse não usariam windows
Usuário final quer algo que saibam mexer e que seja “bonito”. Eles *ainda* não sabem mexer no linux, mas é remediável.
Abração.
Vinícius Ferrão :
Date: December 29, 2006 @ 21:27
Cara, pode citar umas 20 distros, já usei várias
So usuario de Linux a anos como falei, e tenho meu Gentoo, que usa Gentoo não sai dele nunca mais.
Administro servidores e redes *nix, eles precisam evoluir e muito ainda pra alcançar o Windows, isso é um realidade.
E so pra você ter ideia que o Ubuntu não é nenhuma maravilha… tente utilizar Intel P965 + Core2 Duo, simplesmente o Ubuntu não boota se tu tiver drive de CD/DVD IDE
Nem mesmo com all-generic-ide como Kernel Option, e sim eu estou falando o Ubuntu 6.10
Conheço muito, mas muito Linux, eu não customo postar em Blogs como seu, mas recebi ontem o Link e nao resisti, tive que postar devido ao “garbage” que foi postado sobre o Windows Vista.
Ahh sim, ja no Vista nao precisa nem colocar Drives adicionais, detecta a controladora externa sem problemas
E ainda uma coisa, que eu não comentei, reclamou-se do WinFS que não saiu no Vista e várias promessas, eu estou aguardando a mais de um ano pelo WM Manager mais bloated que vai existir, sim o KDE 4… QT4 já é uma realidade e até agora nada… so remixes do antiguissimo KDE3.
Ambos tem problemas Windows e Linux, isso é fato, sao para sistemas operacionais para finalidades diferentes, ainda vai demorar e muito pros *nix se transforem em Desktop user-friendly. A instalação do Vista é muito mais amigável do que a do Ubuntu, consoles dão medo em Usuarios comuns.
[]’s
rrubio :
Date: January 18, 2007 @ 14:16
Bahh… vc é um linuxista xiita…
o Ruindows não é tão mal assim!!!
ele é quase q melhor que um PS2…
huiahaiuhaiuhaui
Ricardo :
Date: February 5, 2007 @ 00:30
Há equívocos nos itens.
Precisa de atualizações de hardware significantes (ou seja, não é para os mortais);
Isso depende da versão. Há PCs de mercado com placa on-board de vídeo que rodam o Aero.
Muitas aplicações de terceiros não rodam nele ainda (o mesmo argumento que era utilizado contra o linux);
Isso sempre foi normal entre sistemas operacionais.
Se eu tiver que esperar alguma correção nas aplicações de terceiros perderei tempo. Se depois de obter a versão 10.1 do OpenSuSE eu tiver que esperar a 10.2 por conta de alguns drivers que simplesmente não instalam também perderei tempo. Em ambos os casos há perde de dinheiro pensando empresarialmente.
O Vista inclui vários drivers, mas a maioria criada pela própria… Você sabe… Aquela empresa;
Mesmo exemplo do item acima. O xgl é lindo. Maravilhoso. Vai usar um placa da ATI para ver o quando é simples colocar para funcionar.
Existem várias edições do Vista (talvez pra poderem dizer que está dando pau porque você comprou a versão errada );
Isso é estratégia de mercado, num um problema do SO.
Precisa de ativação (ou seja: money, money, money);
Esse discurso também já não cola. Aliás, os únicos que podem usar esse discurso são os programadores das distros. Há muitas pessoas que usam esse discurso e cobram para trabalhar de HelpDesk numa empresa com Linux em seus Desktops. Ué?! Por que essas pessoas não trabalham de graça também?! Ah…
Come 10Gb do seu disco;
Imagine o tamanho de seus backups…
O backup pode ser do sistema todo ou não.
Não devem existir razões para comprar o Vista, como existia a urgência de sair do 98 para o XP (o fato do Linux ser “de grátis” e livre já é razão suficiente para optar por ele);
Apenas pelo novo visual não vale a pena mesmo. Mas se você é desenvolvedor, escreva uma aplicação para tirar proveito do XGL. Veja, não estou dizendo para a janela de sua aplicação tirar proveito. Estou dizendo para A SUA APLICAÇÃO tirar proveito. Depois tente fazer o mesmo com WPF. Talvez o preço do software resultado justifique a compra do vista.
É bem diferente do XP, portanto tem que ter seu tempo de aprendizado (já que tem que aprender, aprenda algo bom como o Linux);
Isso é xiitismo. As maiores críticas, sensatas, sobre o Vista são sobre o baixo teor de inovação.
Resumindo: custa US$300,00!! Imagina o preço no Brasil quanto vai ser… (Economoze isso e compre um Wii ou PS3);
Cada versão tem um preço.
Fabricantes de hardware estão sem pressa para suportar o vista (hoje em dia, mais e mais fabricantes já dão suporte ao Linux);
Essa não é o opinião do Gartner.
A aplicação de backup é ainda mais limitada que a do XP (Caraca! Como eles conseguem fazer uma versão piorada tão bem??);
Isso é infundado.
A instalação pode durar horas e a atualização mais ainda… (Instalei o Ubuntu em 25 minutos);
Isso é história. A novo modelo das medias trabalho com conceito de imagem. O que acelera e muito o processo de instalação. A versão mais pesada pode ser instalada em pouco mais de meia hora.
As promessas se tornaram… apenas promessas. Lembra das promessas do WinFS, das pastas virtuais entre outras? (Acho que eles não lembram);
O WinFS não foi implantado mesmo. Mas as pastas virtuais existem. Bem como Indigo e Avalon.
Por fim, não sou um apaixonado por Windows nem por Linux. Tenho o XP, o Vista e o OpenSuSE no meu notebook. Tenho problemas com os três. Aliás, tenho alguns problemas com os Windows. E várias limitações com o OpenSuSE. Quando um não atende uso o outro.
mayku :
Date: January 16, 2008 @ 18:10
Sou linuxer, não sou escravo do Bill Gates e não dou esmola para a M$ que cujo só sobrevivem porque o padrão ja vem de fabrica nos PC, senão ninguem conheceria o sistema deles XDD
alguem ae ja tentou instalar o ruimdozé e linux, tirar o HD do pc, e ligá-lo novamente, para ver oq dá? Bye bye Partição do ruim hehehehe, o sistema chega até pedir para sair do HD com um bug desses, que maravilha! E tambem, esqueceram dos Virus… amigos de fé, medo no pé!
XDD