Custo do desktop com base GNU/Linux corresponde a 10% do Windows Vista
Já aconteceu de algum amante/dependente de ***dows ficar te enchendo o saco com um discurso “Get The Facts” mal feito, dizendo que o ***dows sai mais barato que o Linux se for levar em conta todos os fatores como manutenção e blá blá blá?? O engraçado é que o povo cai nesse conto ainda…
Recentemente tive um caso assim, em que a pessoa não se garante em seu desenvolvimento e coloca a culpa no Linux. Pra ter uma idéia, ele disse que o Linux sai mais caro porque, apesar de ser grátis, qualquer coisa que você precise tem que pagar. Quando lhe pediram um exemplo, a resposta foi: “er… uhn… ahn… qualquer programinha de rede”, sem saber dizer nada mais sobre isso… Agora me diz, como um sistema operacional livre focado em servidores precisa de ferramentas pagas pra rede??? O que você precisa fazer na rede que tenha que pagar alguma coisa pra fazer no Linux???
Bom, indo ao assunto que queria inicialmente… Li hoje no PSL Brasil uma notícia com o mesmo título deste post, que foi escrita orginalmente no Jornal de Negócios. Recomendação: Leiam! 
Só ressaltando algumas coisas que estão lá:
90% da funcionalidade, 10% do valor
“O desktop com base GNU/Linux possui 90% da funcionalidade do Windows Vista, mas custa 10% do seu valor, esta foi a principal conclusão de um estudo comparativo, realizado pela multinacional Novell, sobre estes dois sistemas operativos.”
Acredito que os 10% de funcionalidade que o Linux não tem sejam os vírus, travamentos, drm, TCPA e etc.
Custo de manutenção do Vista 78% superior em três anos
“Este estudo diz ainda que o Windows Vista envolve custos adicionais de manutenção, pelo que, por exemplo, em três anos, implica despesas 78% superiores à de um desktop com base Linux, no mesmo período de tempo.”
Alguma dúvida?
Compatibilidade com hardware antigo e segurança
“No estudo da Novell são também apontados como pontos positivos do desktop com base Linux, a sua compatibilidade com “hardware” mais antigo e a segurança que proporciona.”
Acreditam que o tio Bill (ou o Ballmer, não lembro) chegou a dizer que o Vista é o sistema mais seguro do mundo?
Confiabilidade
“Já no software proprietário, como o da Microsoft, o código que gerou os programas é propriedade dos seus donos, e apenas eles sabem o que o software realmente faz.”
Será??
–
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui
A Novell fazendo um estudo Comparando as vantagens do Linux em relação ao Windows? Mas ela não tinha ido para o lado negro da força? Que coisa estranha…
André, só um detalhe, no último item (Confiabilidade): Os donos citados pelo texto na verdade são os fabricantes, e não quem comprou o software. Porque quem compra realmente não sabe o que acontece por baixo dos panos.
Fala Samuel…
Quis só insinuar que o emaranhado de gambiarras existentes no ***dows torna impossível até aos próprios desenvolvedores entenderem o que ele está fazendo…
Abraços.
[...] Custo do desktop com base GNU/Linux corresponde a 10% do Windows Vista [...]
Se um usuario comum calcular o custo (tempo e dinheiro) que tem em cada vez que pega um virus do MSN ou ORKUTm para formáta-lo ou levar a um técnico ou ainda procurar por horas no google uma solução caseira, o linux já é muito muito mais viável a barato.
Se juntar a isso as facilidades do Ubuntu, então nem se fala…