Me diga uma razão para aceitar o OOXML
Já publiquei aqui antes um post falando sobre as razões para dizer “não” ao OOXML (formato de documentos da Microsoft encaminhado para se tornar padrão). As razões são claras, mas ainda tem gente insistindo em votar pelo OOXML.
Então vamos ver a coisa de outra forma. Gostaria de pedir que me dêem pelo menos uma razão do porquê utilizar OOXML ao invés do ODF.
Eu até sou capaz de entender que as pessoas tenham medo de largar o MsOffice e mudar para o OpenOffice, mas essa NÃO é a questão aqui. <atualização>Aproveitando o que o Pedro Martins disse nos comentários, pra deixar bem claro que a guerra não é entre os programas OpenOffice e MS Office, outros programas usam o formato ODF, como StarOffice e KOffice, entre outros.</atualização> Estamos falando de um padrão para formatos de documentos que TODOS os programas deveriam implementar. Estamos falando de um padrão para que a troca de informações através de arquivos seja possível a todos, não importa o sistema operacional ou programa de escritório.
Agora, se é para aceitar um padrão que se faça decentemente. Um padrão deve ser livre para que não seja uma única empresa que dite as regras, um padrão deve ser simples de ser implementado (o que não é o caso do OOXML).
Mais uma vez recomendo o post que comentei acima, sobre as razões para dizer “não” ao OOXML. E mais uma vez peço que me digam um único motivo pelo qual eu deveria usar OOXML ao invés do ODF.
–
Como disse o ASF:
Do br-linux:
Pedro Martins :
Date: August 9, 2007 @ 10:49
Seria interessante que o artigo listasse todos as suítes de escritório que suportam o formato .odf atualmente, não somente o OpenOffice.org, porque desta forma deixa subentendido (erroneamente) que é uma guerra entre MS-Office e o OOo. Poderia listar o StarOffice e o KOffice como outras alternativas.
Lauro :
Date: August 9, 2007 @ 11:48
André, tem um post de Miguel de Icaza [1] com algumas informações. Eu sei que ele é meio que pró-OOXML mas vale pelo menos para ver “o outro lado da moeda”.
Entre elas, está a especificação das fórmulas e funções nas planilhas. No OOXML, elas são cerca de 324 páginas. Segundo ele, quase metade da especificação do ODF. No caso do ODF, o mesmo assunto ocupa apenas de 4 a 6 páginas. E se for verdade, sinceramente acho que tá faltando algo aí…
[1] http://tirania.org/blog/archive/2007/Jan-30.html
Iron Junior :
Date: August 9, 2007 @ 23:44
Realmente… não tem como falar de prós do OOXML, quando, a primeira coisa que deve ser verificada em um formato unificado é se ele não tem um proprietário…
É impossível, mesmo que a princípio não tenham segundas intenções (coff, coff), de não privilegiarem o proprietário.
A solução é indiscutivelmente Open Source (Always on top!).
José Luís :
Date: August 10, 2007 @ 09:18
OFF-TOPIC: Bonita foto! Gostaria de usar essa (e outras parecidas) como cabeçalhos do meu site. Onde você a conseguiu?
Andre Noel :
Date: August 10, 2007 @ 11:58
http://www.sxc.hu/
José Luís :
Date: August 10, 2007 @ 12:12
Obrigado! Mas essa e outras parecidas estão em que classificação?
Andre Noel :
Date: August 10, 2007 @ 13:43
Mandei pesquisar por “document” e achei ela.
José Luís :
Date: August 11, 2007 @ 08:14
Andre, eu me inscrevi, obrigado!
Mas pelo que entendi, para baixar as figuras precisam-se de créditos. A única forma de obtê-los é pagando?
Pensei que as menores resoluções fossem gratuitas. Procurar por Creative Commons no Flickr seria mais vantajoso, ou há alguma coisa que não entendi nas regras do http://www.sxc.hu/?
Andre Noel :
Date: August 11, 2007 @ 13:45
O sxc é gratuito. Ele tem a versão expert que é paga, mas você pode usar as fotos numa boa.
“You may use the Image
* In digital format on websites, multimedia presentations, broadcast film and video, cell phones.
* In printed promotional materials, magazines, newspapers, books, brochures, flyers, CD/DVD covers, etc.
* Along with your corporate identity on business cards, letterhead, etc.
* To decorate your home, your office or any public place.”
Andre Noel » Blog Archive » Retrospectiva 2007 (parte 2) :
Date: January 2, 2008 @ 10:23
[...] Me diga uma razão para aceitar o OOXML [...]