Claro tanto o Windows como as varias versoes do Linux tem suas vantagens e desvantagens, aí vai de user pra user saber e escolher a versao ou o SO que mais lhe convier…

Abraços…

Concordo que precisa melhorar em aplicações para studios. Acho que o Ubuntu Studio é uma boa iniciativa, mas os programas precisam melhorar.
Há um tempo atrás o Jono deu um bom exemplo no blog dele:
http://www.jonobacon.org/?p=1102
Dá uma olhada lá.

Abração.

Os softwares que existem no Ubuntu Studio, são “bacanas”, mas longe de serem profissionais. Eu diria que são semi-profissionais…
Existem sim, pessoas (extremistas, eu diria) que produzem música, apenas usando linux, mas tenho certeza absoluta que não têm a mesma facilidade que teriam usando os já consagrados softwares para Mac ou Windows. Além disso… alguns hardwares/plataformas profissionais de audio, não funcionam ou não funcionam como devem no linux…

NOVAMENTE MENCIONO… TODO O RESTO EU USO UBUNTU. AUDIO PROFISSIONAL, SINTO MUITO! EM LINUX, AUDIO AINDA TEM MUITO A AMADURECER… OU ENTÃO OS PROPRIOS FABRICANTES RESOLVEREM ABRIR OS OLHOS E VEREM AS GRANDES POSSIBILIDADES COM LINUX E DESENVOLVEREM SEUS SOFTWARES E HARDWARES 100% COMPATIVEIS COM MAC, WINDOWS E LINUX.

Quanto ao topico, afinal, realmente concordo com o autor, pois o XP é, muitas e muitas vezes… um verdadeiro lixo! e … tarefas simples nos fazem ficar irritados!

Minha atitude pode até ser difamatória para o Windows ou a Microsoft, contudo tenho argumentos para falar sobre isso, já que vivenciei o Windows desde quando era somente um gerenciador de janelas do MSDOS, lá por volta de 1993 em diante, desta forma conheço bastante o sistema, creio que o senhor também deva ter conhecido essa época e visto por várias vezes o nível de instabilidade do sistema comparado aos dias atuais, contudo o processo de evolução do mesmo, em minha sincera opnião, está demonstrando sua falta, para quem vivenciou a época dos Win 9X sabe do que estou falando, sem contar que a verdadeira evolução do sistema só ocorreu com as versões NT, que por sua estabilidade também demonstrou ser um pouco mais lento que as versões anteriores e posteriores.

Mas essa facha evolutiva do sistema tem se tornado prejudicial as boas praticas de desenvolvimento computacional, dentre elas o fato de ser uma ferramenta totalmente integrada, possibilitando a erros computacionas em código e trabalhos dependentes, forçando tanto eu quanto outros profissionais de desenvolvimento estarem diante da perda de seu trabalho, por mudanças do próprio sistema, vide os acontecimentos entre 98 e XP e ou mesmo os ocorridos com empresas como Borland, sem deixar de julgar que sua versão mais recente ultimamente teve um péssimo nível de aceitação, muitos comparam com a época do 98 e XP acreditando que ocorrerá o mesmo, contudo ao contrário, já que nesta época a Microsoft era predominante em seus produtos “Desktop”, mas hoje em dia devido a propagação e iniciativas de marketing extremamente ousadas da Canonical, é provada a maior aceitação do sistema operacional Ubuntu, em todos os seus âmbitos ou mesmo do GNU/Linux nos ramos de servidores.

O motivo é tamanho que a própria Microsoft está investindo em sua nova plataforma no caso o XBOX 360, ao qual o retornor será mais agradável, além de seus “páctos” com empresas que usam sistemas operacionais com base do kernel Linux, em outros fatores a empresa Microsoft sabe muito bem o que está vindo da qualidade de seu produto, no caso o Windows, que em sua mais recente versão tem demonstrado uma carencia além do que era esperado, o que resultou em muito sua regeição.

Creio que também vá se considerar que são sistemas difereferentes, contudo velesse em conta que Playstation e Dynavison são video games diferentes? Qual sua diferença, a qualidade? Em todo caso a idéia de sistemas servidores nunca existiu, mas foi pragmatizado quando surgiu-se a idéia de criar um sistema operativo para somente servidores, no caso, só de respeiro o sistema operativo servidor a qualidade do sistema? Será que para seu uso em “Desktop” precisa realmente apenas de um sistemas menos estável?, É ocorrido que você terá que pagar mais pelo mesmo produto? Só para ter maior estabilidade?

Nesse artigo apresentado a mim, creio que noção de qualidade é refletida aos recursos e privilégios de um produto, dessa forma se você tem um dvd que tocar mp3 e outro sem esse atributo, deixaram de serem dvds só pela falta de recurso? Claro que o contrário será validado, provando que sua preferência será apenas pelos recursos oferecidos e se estes sempre levam em conta sua qualidade, dessa forma a mim posso dizer que o sistema operacional da Microsoft possui uma péssima qualidade, já que nessa e outros casos os sistema tem o objetivo de alocar recursos para tornar produtivo o mesmo, contudo o Windows tem provado cada vez mais que está consumindo recursos, ao qual priva sua utilidade de todo potencial de hardware do computador, que no caso o Ubuntu e outras distribuições tem focados em apenas alocar recursos para seu benéficio, além que de todo caso os problemas de hardware estão focados em causas igualmente normais as comissões das empresas oligatórias que fazem tratos de preferencia com a Microsoft que tam distribui hardware atualmente.

Agora vide a questão uma empresa devesse focar em uma atividade, para que isso seja justo com outras empresa, contudo o a Microsoft foca? Sistemas operacionais, Hardware, video game, ferramentas de desenvolvimento, ferramentas de bancos de dados, servidores? O quê? Isso é justo?

A IBM disse uma vez “Nós ensinamos como os empreeendedores podem salvar sua empresas” enquanto a Microsoft afirma: “Programadores salvem seus empregos”, atualmente estamos presos a uma única arquitetura de processador por causa do Windows, ao qual deveria ser transparente ao hardware em questão, coisa esta que o GNU/Linux tem feito, isso é justo para as empresas?

http://www.google.com/trends?q=Ubuntu%2C+Windows+Vista&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

Então, …. concordo com vc que no geral mesmo o ubuntu tá matando a pau….e de longe …o ruindows na minha máquina está aposentado….tanto que aconteceu uma coisa muito interessante outro dia. Troquei minha placa mãe e todos os dispositivos continuaram os mesmos, liguei a máquina selecionei o ubuntu no grub e funfou de prima sem nenhuma config adicional, só tive que mudar a rede….depois fui ver alguma coisa no ruindows ….e quem disse que a porra funcionou?? nunca mais!!! num entra nem a pau…
por essas e outras que sou UBUNTU.

Abço

Em que momento o windows foi “difamado” no texto? Não posso ter um mau dia com o windows e falar sobre isso com um tom de frustração (mesmo que eu tenha deixado claro que o texto não é meu)? Isso caracteriza fanatismo?

Sem mais.

Nós devemos elogiar os dois sistemas, mas mostrar que preferimos o Linux, os dois são muito bons mas devemos mostrar por quais motivos usamos o Linux, e não tentar denegrir outros sistemas por fanatismo.

Cada um usa o que quer, assim como cada um vota em quem quer, é uma discriminação desmerecer a opção de outras pessoas.

Eu odeio esses Linuxers que difamam o Windows, eu uso só Linux em minha máquina, mas nem por isso digo que o outro é uma mer..

A comunidade agindo dessa maneira só afasta cada vez mais os Like-Windows da comunidade Windows.

Vamos parar com essa intriga de Sistemas Operacionais que não vai levar a lugar algum, pelo contrário.

Simplesmente funciona.