Comentários sobre: Departamento de Estado dos EUA não usa Firefox porque “é muito caro” http://andrenoel.com.br/2009/07/18/departamento-de-estado-dos-eua-nao-usa-firefox-porque-e-muito-caro/ It's me Mon, 08 Mar 2010 18:41:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: luciano http://andrenoel.com.br/2009/07/18/departamento-de-estado-dos-eua-nao-usa-firefox-porque-e-muito-caro/comment-page-1/#comment-48111 luciano Sat, 31 Oct 2009 18:23:32 +0000 http://andrenoel.com.br/?p=1086#comment-48111 santa ignorancia Batman..... santa ignorancia Batman…..

]]> Por: ASF http://andrenoel.com.br/2009/07/18/departamento-de-estado-dos-eua-nao-usa-firefox-porque-e-muito-caro/comment-page-1/#comment-46718 ASF Sun, 19 Jul 2009 21:33:46 +0000 http://andrenoel.com.br/?p=1086#comment-46718 André, note que a certa altura a Hillary chama em seu auxílio um burocrata que fornece uma justificativa para ainda não utilizarem FF. A justificativa em linhas gerais seria de que o custo é maior (para deployment e manutenção) a medida que cresce o número de softwares suportados. Bem ele tem razão, mas eu traduziria esse discurso da seguinte forma: trabalhamos com 'shops' 100% Microsoft, usamos Active Directory para gerenciá-los e até o momento não nos preocupamos em investir um única centavo além disso, até porque acreditamos no discurso da Microsoft e hoje descobrimos que estamos aprisionados nas soluções deles. Ok, ok, acrescentar suporte ao navegador da Mozilla provavelmente va justificá i implicar em gastos, mas os benefícios podem-los, além do que existem ótimas soluções de gerenciamento de grandes redes para além do AD e do Systems Management Server da Microsoft e estas com toda certeza permitem o deployment e controle de soluções de terceiros. André, note que a certa altura a Hillary chama em seu auxílio um burocrata que fornece uma justificativa para ainda não utilizarem FF. A justificativa em linhas gerais seria de que o custo é maior (para deployment e manutenção) a medida que cresce o número de softwares suportados.

Bem ele tem razão, mas eu traduziria esse discurso da seguinte forma: trabalhamos com ’shops’ 100% Microsoft, usamos Active Directory para gerenciá-los e até o momento não nos preocupamos em investir um única centavo além disso, até porque acreditamos no discurso da Microsoft e hoje descobrimos que estamos aprisionados nas soluções deles.

Ok, ok, acrescentar suporte ao navegador da Mozilla provavelmente va justificá i implicar em gastos, mas os benefícios podem-los, além do que existem ótimas soluções de gerenciamento de grandes redes para além do AD e do Systems Management Server da Microsoft e estas com toda certeza permitem o deployment e controle de soluções de terceiros.

]]>