Jon ‘Maddog’ Hall no Roda Viva

Wilson Moherdaui, (Diretor editorial do Informática Hoje);
Este cara é um manes master, daqueles que acha que a SUBORNASOFT é um empresa exemplar é que um dia poderia ser como Bill Gafes.

Rodolfo Lucena (Editor do caderno Informática da Folha de S. Paulo e editor do blog de tecnologia Circuito Integrado da Folha Online);
Uma anta metido a irritadinho, agora eu entendo o porquê da sessão da Folha Online, estampar sempre a palavra RUINDOWS e MICRO$OFT com fontes gigantes nas matérias e omitiu o nome do Linux em quase todas as matérias de supercomputadores, sistemas embutidos e projetos universitários como o Cluster da USP que roda CentOS 5-U2.

Pedro Doria (Editor-chefe do Estado de S. Paulo Digital.);

Este é o mais burro dos três. Quando Maddog tentou explicar que, o software livre e bom, porque gera renda totalmente local, desenvolve expertise técnica para o pais e que também é um fator de segurança nacional para que o nação não fique refém de países estrangeiros; o imbecil me vira é fala que a pergunta era sobre política!. Bom se os fatos citados não são política, eu não sei o que é então.

Se estes caras não estão recebendo caixinha da SUBORNASOFT, a MICRO$OFT deveria enviar para cada um crachá de funcionário.

Se existe uma coisa que me irrita é usuário de MAC e RUINDOWS metido a Guru/Administrador de informática. Este bando usuários que acha computação/programação seria é o lixo que sai na revista “INFO” que na realidade deveria se chamar “SUBORNASOFT, MICRO$OFT ou MICROLIXO”

Caro Vincius;

Não vou entra em detalhes de desenvolvimento, mas todo mundo sabe que o POSIX já necessita de uma reviso há tempos.
Trabalho com UNIX há 20 anos e posso te garantir que não adianta criar um padrão e deixar ele sem atualização para novas tecnologias. Tenho em meu trabalho hoje “Suporte Unix em DATACENTERS para Cluster de Alto Desempenho” e posso te afirmar, que apos certas modificações no Kernel do CentOS ele bate qualquer sistema proprietário. Agora se vc não tem suporte ou e expert para fazelo realmente você tem que pagar ou para a RedHat ou IBM, HP, etc..
Outro fato ‘e que o Linux suporta o POSIX e o fato de ele não ser homologado 100% não é desmerecedor de desempenho ou falha na arquitetura. Basta vc dar um olhada no top500.org para verificar este fato.
Mesmo Sistemas que dizem ser 100% POSIX quando são utilizados em cluster de alto desempenho, são modificados e tecnicamente deixam de ser 100% POSIX para atender a necessidade da aplicação.

Como eu disse “computação/programação seria, não é o lixo que sai na revista INFO”